2018年的健身行業(yè)有點(diǎn)冷
從業(yè)者們說，2018年，健身行業(yè)有點(diǎn)冷，但是縱觀整個(gè)行業(yè)的體量，還是在向前發(fā)展，只是增速相比于2017年有所放緩。一線城市的增速明顯低于新一線及二線城市，反映出健身的主流消費(fèi)市場正在下沉，二線城市的市場體量開始贈(zèng)大。
工作室的增長速度達(dá)到了綜合型健身俱樂部的2.5倍左右，健身工作室相比綜合型健身俱樂部管理難度小、開店成本低，這些特性吸引了大批的健身教練開始走上了創(chuàng)業(yè)之路。
主流城市俱樂部關(guān)店數(shù)量 主流城市工作室關(guān)店數(shù)量 主流城市工作室存活率 主流城市俱樂部存活率
（數(shù)據(jù)來源：三體云動(dòng)） （數(shù)量來源：三體云動(dòng)） （數(shù)量來源：三體云動(dòng)） （數(shù)量來源：三體云動(dòng)）
序號 城市 關(guān)店數(shù)量 序號 城市 關(guān)店數(shù)量 序號 城市 關(guān)店數(shù)量 序號 城市 關(guān)店數(shù)量 01 上海 192 01 上海 37 01 上海 83.96% 01 上海 83.96%
02 北京 171 02 北京 41 02 北京 82.83% 02 北京 82.83%
03 深圳 82 03 深圳 25 03 深圳 81.25% 03 深圳 81.25%
04 廣州 79 04 廣州 21 04 廣州 82.60% 04 廣州 82.60%
05 成都 42 05 成都 16 05 成都 86.72% 05 成都 86.72%
06 杭州 61 06 杭州 19 06 杭州 84.33% 06 杭州 84.33%
07 重慶 36 07 重慶 14 07 重慶 85.28% 07 重慶 85.28%
08 武漢 39 08 武漢 17 08 武漢 87.21% 08 武漢 87.21%
09 蘇州 31 09 蘇州 15 09 蘇州 88.37% 09 蘇州 88.37%
10 西安 29 10 西安 10 10 西安 82.74% 10 西安 82.74%
11 天津 24 11 天津 13 11 天津 84.57% 11 天津 84.57%
12 南京 31 12 南京 11 12 南京 83.66% 12 南京 83.66%
13 昆明 19 13 昆明 09 13 昆明 85.92% 13 昆明 85.92%
14 大連 12 14 大連 06 14 大連 87.32% 14 大連 87.32%
15 廈門 17 15 廈門 07 15 廈門 85.28% 15 廈門 85.28%
16 合肥 18 16 合肥 11 16 合肥 85.91% 16 合肥 85.91%
17 否山 12 17 否山 06 17 否山 84.78% 17 否山 84.78%
18 珠海 09 18 珠海 04 18 珠海 93.26% 18 珠海 93.26%
19 鎮(zhèn)江 06 19 鎮(zhèn)江 04 19 鎮(zhèn)江 85.33% 19 鎮(zhèn)江 85.88%
20 ?？?nbsp; 07 20 ?？?nbsp; 03 20 海口 82.71% 20 ?？?nbsp; 82.71%
從業(yè)教練低齡化
雖然健身教練不是一個(gè)吃青春飯的職業(yè)，但是，目前從業(yè)教練的確呈現(xiàn)出了“低齡化”的現(xiàn)象。
30歲以下的教練占到了近90%，反應(yīng)出健身教練的流失率很高，對職業(yè)的忠誠度偏低，從業(yè)在3年以下的健身教練占76%，新入行教練居多，且經(jīng)驗(yàn)及缺乏，是限制行業(yè)發(fā)展的重要因素，這是行業(yè)面臨的一個(gè)急需解決的難題。
